Starke Zweikämpfe Bei Tv-Debatte Die Republikaner

In die vergangenen Nachtzeit kamen die Präsidentschaftsbewerber die Republikaner zum letzten Mal in diesem Erdenjahr zu einer TV-Debatte zusammen. In Las Vegas diskutierten in die von CNN sowie Facebook veranstalteten Debatte Donald Trump, Ted Cruz, Marco Rubio, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, John Kasich, Carly Fiorina sowie Kante Paul zum Subjekt Sicherheit in den USA. Im Mittelpunkt stand dabei die Schlacht gegen den islamischen Terrorismus.

Ein Quartett dominiert den Abend

Mit Spannung war erwartet worden, wie die Kandidaten mit Donald Trump umgehen würden. Seine provokanten Vorschläge zum Einreiseverbot für Muslime bestimmte die Medienlandschaft oberhalb die letzten Tage. Insbesondere wurde auf Ted Cruz geblickt, die in den Umfragen einen deutlichen Kluft später vorn tun konnte sowie in Iowa bereits eingeschaltet Trump vorbeizog. Das von vielen Seiten erhoffte Duell Trump vs Cruz blieb jedoch aus. Stattdessen dominierten Zwei ungleich Duelle den Abend sowie ließen die anderen Kandidaten etwas hinein Abseits stehen: Cruz vs Rubio sowie Trump vs Bush. Ja gerade Jeb Bush. Er diskutierte den Abend oberhalb so, als wäre er die einzelne wahre Herausforderer von Donald Trump, als gebe es keine Umfragewerte von zwischen 5%.

Das Duell Trump vs. Bush

Die Debatte zielte insbesondere auf die Verteidigung- sowie Außenpolitik die Vereinigte Staaten ab. Genau das richtige Subjekt für Jeb Bush, gegen sich selbst profilieren zu können. Dies gelang ihm auch. In seiner wohl besten Performance in diesem Erdenjahr nahm er sich selbst insbesondere Frontmann Donald Trump vor.

Donald Trump

Trump hob zu Anfang hervor, dass es ihm bei seinem umstrittenen Vorschlag nicht gegen die Religion Islam als solche gehe. Auch gehe es nicht darum, die Vereinigte Staaten zu isolieren. Existenz Hauptaugenmerk liege auf die Sicherheit des Landes. Dazu umriss Trump nochmal mit Schlagworten seine Pläne zur Abwehr die illegalen Einwanderung. Inhaltlich daher kein Abweichen vom bisherigen Kurs.

Donald Trump gab gewohnt klare Antworten, egal wie die Fragen lauteten. Diese klare sowie unmissverständliche Rhetorik brachte ihm in die Vergangenheit jederzeit die Billigung seiner Unterstützer ein. So kam es auch, dass Trump auf Nachfrage bestätigte, dass er auch bereits sei, die Familien von ISIS-Mitgliedern umbringen zu lassen. Wenn schon den ISIS-Kämpfern ihr eigenes Leben Null wert sei, eingeschaltet den Leben ihrer Angehörigen sei ihnen gleichwohl sehr wohl gelegen. Da könne man sie kriegen.

Außerdem wolle Trump die besten Fachleute holen, die ISIS hinein Internet unschädlich machten sowie sie aufspüren könnten. ISIS dürfe keine weiteren Kämpfer mehr oberhalb das Internet rekrutieren können. Im Ungewissheit sei Trump auch bereit, Teile des Internets in den Gebieten, in denen sich selbst ISIS befinde, sperren zu lassen.

Jeb Bush

Jeb Bush hatte sich selbst den Abend wohl vorgenommen, keine kleinen Brötchen backen zu wollen. Die Sicherheits-und Außenpolitik sowie die Rolle als Oberbefehlshaber die US-Armee sind seine Steckenpferde sowie so hielt er sich selbst auch gar nicht lange mit anderen Kandidaten auf, sondern griff geradewegs Donald Trump an.

Bush kritisierte, dass die Schlacht gegen ISIS nur mit befreundeten Muslimen vor Quadrat gehe. Trumps Pläne seien unseriös. Es könne nicht sein, dass man auf die Mithilfe von Muslimen hinein Nahen sowie Mittleren Osten setze, gleichzeitig seine Verbündeten gleichwohl nicht hinein eigenen Ackerland bekommen wolle. Man würde gleichwohl klar mehr Erfolg hinein Schlacht gegen ISIS haben, wenn man mit denen kooperiere, die ebenfalls von die Terrorgruppe bedroht seien.

Trump sei beliebig Chaos-Kandidat sowie er wäre auch beliebig Chaos-Präsident, so Bush. Er wolle nicht, dass Trump die Befehlsgewalt oberhalb das Militär erhalte. ISIS habe den Vereinigte Staaten den Krieg erklärt sowie die Vereinigte Staaten bräuchten eine seriös durchdachte Strategie sowie nicht einen Präsidenten, die ungleich Volk angreift sowie seine außenpolitische Erfahrung sowie vermeintlichen Fakten aus die Saturday oder Sunday Morning Show habe.

Bush sieht sich selbst als die besser qualifizierte Präsident, weil er wisse, was er nicht weiß. Er würde sich selbst Ratschläge von qualifizierten Beratern holen sowie habe auf dieser Grundlage einen Plan vorgelegt, wie das Militär zu stärken sei.

Trump entgegnete auf die Vorhaltungen Bushs, dass dessen Kampagne beliebig Desaster sei. Die Vereinigte Staaten bräuchten Energie sowie nicht einen schwachen Kandidaten wie Jeb Bush.

Das Duell Rubio vs. Cruz

Ted Cruz

Ted Cruz vermied es, Donald Trump geradewegs zu kritisieren. Lediglich auf Nachfrage erklärte er, dass die Schlacht gegen ISIS kein Krieg gegen einen Glauben sei. Ansonsten schlug sich selbst Ted Cruz abermals auf die Seite Donald Trumps. Cruz ging bereits in seinem Eingangsstatement mit die Obama/Clinton Verwaltung fest ins Gericht. Im Krieg gegen den radikalen Islam könnte jeder auf die Bühne dieser Debatte die Vereinigte Staaten besser schützen, als Barack Obama sowie Hillary Clinton.

Cruz wiederholte auch nochmal sein Ansinnen, für einen Zeitraum von drei Jahren keine Flüchtlinge aus Arabische Republik Syrien mehr aufzeichnen zu wollen. Das von ihm geforderte Flächenbombardement verteidigte er für die Bereiche in denen sich selbst ISIS aufhalte.

Zu diversen direkten Rededuellen kam es dann mit Marco Rubio. Rubio warf Cruz vor, in die Vergangenheit gegen Gesetze gestimmt zu haben, die den Geheimdiensten den Zugriff auf Telekommunikationsdaten erschwerten. Außerdem habe sich selbst Cruz jederzeit gegen mehr finanzielle Mittelwert für das Militär ausgesprochen sowie entsprechend gehandelt. Rubio sagte, dass bei einem erneuten Anschlag in den Vereinigte Staaten die Erkundigung aufkommen werde, weshalb dieser nicht hätte verhindert werden können. Die Antwort darauf sollte dann hoffentlich nicht sein, dass die Geheimdienste nicht ausreichend Zugriff auf die erforderlichen Informationen hatten.

Marco Rubio

Rubio versuchte daher Cruz nicht als den starken Ehemann für die Sicherheit darzustellen. Vermutlich will er so vermeiden, dass Cruz hinein konservativen Armeelager als die gesetzte Mehrfachmöglichkeit zu Trump angesehen wird. So probierte er dann auch beim Subjekt die illegalen Einwanderung, die harte Zeile Cruz zu verwaschen. Rubio selbst wich zwar nicht von seiner Zeile die moderaten Einwanderungspolitik ab, sagte aber, dass Cruz in die Vergangenheit auch gar nicht so breit weg gewesen sei, von dem was heute zwischen Konservativen als zu lasch angesehen wird. Cruz jedenfalls hielt unbeirrt dagegen sowie sagte, dass die Sicherheit des Landes geradewegs eingeschaltet den Grenzen die Vereinigte Staaten anfange.

Marco Rubio hatte gleichwohl auch noch etwas Kritik für Donald Trump übrig. Dessen Vorschläge zum Einreiseverbot für Muslime seien überhaupt nicht verfassungsgemäß. Außerdem sei das ganze Subjekt zu ernst, als dass es mit Trumps Vorschlägen erledigt werden könne.

Ben Carson erneut mit schwachem Auftritt

Ben Carson

Ben Carson, eigentlich noch dem Spitzenquartett zugehörig, ließ einmal mehr erkennen, dass die Außen- sowie Verteidigungspolitik nicht sein stärkstes Subjekt ist. Außerdem wurde man auch eingeschaltet diesem Abend den Eindruck nicht los, dass Carson mit einem solchen Debattenformat fremdelt. Die schnelle Schlagzahl, in die es Fragen sowie Antworten gibt sowie die kurze Redezeit, in die man pointiert seine Message rüberbringen muss, liegen ihm offensichtlich nicht.

Carson wurde nachbohrend durch die Moderatoren gefragt, ob er als Doktor denn in die Lage sei, einen Luftangriff zu befehlen, die als Kollateralschaden auch viele tote Kinder zufolge haben könnte. Carson sagte, dass er als Präsident das tun würde, was nötig sei, das Ackerland zu schützen. Es sei ohnehin nur eine Erzählung, dass die Fähigkeiten eines Oberbefehlshabers die Armee nur den Politikern vorbehalten sei. Die Erzählung habe gezeigt, dass insbesondere die zivilen Staatsangehöriger des Landes viel aufgebaut hätten. Er habe viel Erfahrung, Dinge zu organisieren sowie anzupacken. Man solle bei die Bewerbung seiner Fähigkeiten nicht nur darauf schauen, was er leise sowie freundlich sage, sondern was er erreicht habe.

Ben Carson unterliefen gleichwohl auch taktische Fehler, die einem Politprofi wohl nicht passieren würden. Nachdem sich selbst die marktwirtschaftlicher Wettbewerb auf die Bühne oberhalb die Speicherung von Verbindungsdaten stritt, wurde Ben Carson gefragt, auf welcher Seite er denn bei dem Subjekt stehe. Er antwortete, dass er sich selbst nicht zwischen die Streithähne begeben wolle sowie ließ die Chance ungenutzt, seine eigenen Ansichten zu präsentieren. Er verschenkte leicht die wertvolle, weil knappe Redezeit. Ein Beispiel, wie man es besser macht, lieferte Marco Rubio. Nachdem er sich selbst zum wiederholten Male einen Vorwurf von Kante Paul ausgesetzt sah, bekam er den Debattenregeln zufolge nochmal das Wort. Er bedankte sich selbst bei Paul für die zusätzlichen 30 Sekunden Redezeit sowie fuhr dann detailreich mit seinen Plänen vor, ohne wahrlich auf den Vorhalt Pauls einzugehen.

Amerikanische Interventionspolitik entzweit das Bewerberfeld

Die Debatte legte offen, dass sich selbst das Bewerberfeld bei die Rolle die Vereinigte Staaten in die Außenpolitik spaltet. Die Frage, was es denn den Vereinigte Staaten gebracht hätte, diverse Diktatoren zu fallen sowie ob es nicht beliebig Umdenken in die Interventionspolitik geben müsse, machte deutlich, dass sich selbst beliebig scharfer innenpolitischer Sicherheitskurs aktuell mit einer zurückhaltenden Interventionspolitik paart.

Trump, Cruz, Carson, Paul argumentierten hier insbesondere gegen Bush, Rubio sowie Kasich.

Trump sei die Auffassung, dass das militärische Engagement hinein Irak oder auch in Nordafrika die gesamte Region ins Chaos gestürzt hätte. Das ausgegebene Geld wäre besser in den Vereinigte Staaten in den Bauwerk sowie die Sanierung von Krankenhäusern, Schulen, Straßen sowie Brücken geflossen.

Ted Cruz glaube, dass der blaue Wandelstern mit Saddam Hussein, Muammar al-Gaddafi sowie Husni Mubarak sicherer gewesen sei. Man solle aus die Erzählung erlernen sowie sich selbst auf die direkten Feinde konzentrieren. Der Struktur einer Republik in fremden Ländern sei nicht Beschäftigung die USA. Wenn die Amerikaner in Arabische Republik Syrien nur Assad bekämpften, bestehe die Gefahr, dass ISIS das Ackerland zwischen ihre Kontrolle bringen würden.

Auch Ben Carson schlug in die gleiche Kerbe. Man solle sich selbst auf sich selbst selbst konzentrieren sowie nicht versuchen, jeder schwierigen Konflikte hinein Nahen sowie Mittleren Osten befrieden zu wollen.

Rand Paul sieht die Vereinigte Staaten mitverantwortlich für die Destabilisierung die gesamten Region. Der Aufschrei später einem Regimewechsel löse die Probleme nicht sowie fördere den Terrorismus.

John Kasich

Jeb Bush dagegen vertritt die Ansicht, dass die Vereinigte Staaten wieder zu einer klaren Führungsrolle in die Weltpolitik zurückkehren müssten. Barack Obama habe beliebig Umfeld geschaffen, das seit dem 2.Weltkrieg nie unsicherer gewesen sei. Bush unterstellte Obama, er würde eine führende Rolle die Vereinigte Staaten nicht als förderlich für die Sicherheit betrachten. Marco Rubio unterstützte Jeb Bush in dieser Erkundigung sowie gab gleich zu bedenken, dass die Luftangriffe auf ISIS nicht ausreichten. Es bedürfe sunnitischer Bodentruppen, gegen letztlich erfolgreich zu sein.

John Kasich ging noch einen Schritt weiter. Nach Ansicht des Gouverneurs von Ohio sei eine Koalition mit europäischen Armeen erforderlich, gegen mit Bodentruppen zu intervenieren. Die Sunniten alleine reichten nicht aus. Die Vereinigte Staaten sollte diese Koalition anführen. Kasich kritisierte, dass sich selbst Obama mit Fragen des Klimawandels aufhalte, während Saudi-Arabien beliebig Bündnis von 34 Staaten hinein Schlacht gegen ISIS schmiedet. Hier hätten die Vereinigte Staaten eine führende Rolle einnehmen müssen.

Carly Fiorina nimmt Putin ins Visier

Carly Fiorina

Carly Fiorina hatte Zwei starke Momente in die Debatte. Sie kritisierte US-Präsident Obama sowie Hillary Clinton dafür, nicht auf die Generäle gehört sowie den Abzug des US-Militärs aus dem Irak zu früh durchgesetzt zu haben. Dies hätte maßgeblich zum Erstarken von ISIS beigetragen.

Auf Nachfrage ging Fiorina nochmals auf ihren früheren Vorschlag ein, einen Konfrontationskurs zu Putin einzuschlagen. Fiorina blieb bei die Haltung, in Osteuropa geradewegs vor die Nase Putins militärisch aufzurüsten. Man solle dann auch wieder mit Putin reden, gleichwohl aus die Stellung die Energie heraus. Vor einem starken Amerika habe Putin Respekt. Carly Fiorina spielte dann noch die Geschlechterkarte sowie ging gewohnt charmant auf ihre männlichen Mitbewerber ein. Stark zu reden sei nicht dasselbe wie wirksam zu sein. Dazu zitierte sie die „Eiserne Lady“ Margaret Thatcher: „Wenn Sie in die Politik etwas gesagt haben wollen, fragen Sie einen Mann. Wenn Sie etwas getan haben wollen, fragen Sie eine Frau.“

In Fragen die inneren Sicherheit forderte Carly Fiorina eine bessere Zusammenarbeit mit Fachleuten aus die Wirtschaft. So etwa beim Subjekt die Abwehr von Cyberattacken. Die Fachleute in den Firmen wollten gleichwohl gefragt werden sowie nicht per Gesetz zur Zusammenarbeit verpflichtet werden.

Christie gibt sich selbst als erfahrener Macher

Chris Christie

Chris Christie versuchte sich selbst mit seinen eigenen Leistungen als Gouverneur von New Vogtei Jersey zu profilieren. Seit den Anschlägen vom 11.September 2001 könne er jederzeit gute Erfolge in die Sicherheitsarbeit vorweisen. Dies unterscheide ihn auch von den meisten Mitbewerbern, die bislang noch keine Erfahrung damit hätten, wichtige politische Entscheidungen zu treffen.

Er kritisierte Barack Obama, die lieber mit dem Islamische Republik Iran einen Atomdeal aushandle als sich selbst hinein Schlacht gegen ISIS mit den Königreichen Saudi-Arabien sowie Jordanien zu verständigen. Angesprochen auf eine No-Fly-Zone in Syrien, sagte Christie, dass er nicht zögern würde, einen russischen Kampfjet hinein Falle einer Wunde abschießen zu lassen. Wenn die russischen Piloten so dumm seien sowie glaubten, dass die künftige US-Präsident so schwach sei, wie die jetzige, müssten sie mit den Konsequenzen leben.

Rand Paul

Kritik eingeschaltet dieser scharfen Rhetorik gab es von Kante Paul. Laut Paul bräuchten die Vereinigte Staaten zwar Energie gleichwohl keine militärische Provokation. Dann konnte er sich selbst eine Anspielung nicht verkneifen. Wer das Temperament habe, eine Brücke zwischen einem Vorwand sperren zu lassen, nur gegen einen politischen Rival zu ärgern, sollte besser nicht Oberbefehlshaber des Militärs sein, suggerierte Paul. Christie wird vorgeworfen, hinein Erdenjahr 2014 die George Washington Brücke oberhalb mehrere Tage sperren lassen zu haben, gegen so einen tagelangen Verkehrsstau zu erzeugen. Dies solle zwischen dem Vorwand von Verkehrsstudien passieren sein, wahrlich gleichwohl lediglich als persönliche Rache in einem Auseinandersetzung mit einem politischen Rival gegolten haben. Das sog. Bridgegate wird durch Christies Kontor abgestritten.

Ansonsten nahm Kante Paul die erwarteten Positionen ein. Rubios Pläne zur Ausweitung die Befugnisse für Geheimdienste seien Quatsch.

Gewinner sowie Verlierer die TV-Debatte

Die Gewinner des Abends waren sicherlich Jeb Bush sowie Marco Rubio, mit Abstrichen auch Ted Cruz sowie Donald Trump. Bush verstand es, sich selbst auf Augenhöhe mit den Spitzenkandidaten zu präsentieren. Er griff Trump eingeschaltet sowie erntete dafür auch viel Applaus aus dem Publikum. Marco Rubio verstand es erneut, sich selbst redegewandt sowie kenntnisreich allen Angriffen zur Wehr zu setzen sowie nutzte seine Redezeiten für inhaltliche Ausführungen. Donald Trump ist es gelungen, ohne allzu große Beschädigungen aus die Debatte herauszukommen. Ein organisierter Anfall von alles Seiten blieb aus. Über die üblichen Attacken auf seine Seriosität hinaus, gab es keine Diskreditierung des republikanischen Frontmanns. Dass Ted Cruz nicht in die Falle lief sowie einen offenen Auseinandersetzung mit Trump austrug, war klug. Cruz sowie Trump werden zunehmend als konservatives Duo wahrgenommen. Cruz Beschäftigung ist es, den richtigen Rival zum richtigen Zeitpunkt zu erkennen. Diesen hatte er in die vergangenen Nachtzeit in Person von Marco Rubio ausgemacht.

Eindeutig als Verlierer kann Ben Carson angesehen werden. Ihm gelang es überhaupt nicht, eine nennenswerte Rolle eingeschaltet dem Abend einzunehmen. Keine neuen Akzente, keine detaillierten Vorschläge, keine provokanten Thesen. Er hat flach teilgenommen, mehr gleichwohl auch nicht. Ich vermute, dass ihm dieser Auftritt nicht die in den Umfragen letzte verloren gegangene Mithilfe zurück bringen wird.

Die anderen Kandidaten schlugen sich selbst passabel. Fiorina sowie Christie verstanden es, punktuell Treffer zu landen, eine bedeutende Führungsrolle in dieser Debatte konnten sie jedoch nicht für sich selbst beanspruchen. Kante Paul war angriffslustiger als in den vergangenen Debatten.

John Kasich spulte das bekannte Programm herunter. Das mag sehr negativ klingen. Auch ungleich Kandidaten haben bereits mehrfach gehörte Sätze ausgesprochen. Für jemanden, die gleichwohl attackieren sowie klar aufholen muss, ist das gleichwohl zu wenig.

Das Foto Trump vs. Clinton wird konkreter

Auffällig war am gestrigen Abend noch, dass bei den Republikanern offenbar die Ansicht vorherrscht, das Rennen bei den Demokraten sei bereits entschieden. Während Hillary Clinton von allen Seiten mehrfach angegriffen wurde, war die Eigenname Bernie Sanders nicht einmal zu hören.

Am Ende musste dann gleichwohl noch eine Erkundigung geklärt werden. Würde Donald Trump auch als unabhängiger Kandidat ins Rennen gehen? Trump antwortete milde gestimmt sowie weise. Er wisse, was er eingeschaltet die tollen republikanischen politische Partei habe sowie sei dankbar sowie geehrt, ihr Frontmann zu sein. Er wolle alles in seiner Macht stehende tun, gegen Hillary Clinton hinein Weißen Eigenheim zu verhindern. Am Ende hat er daher nochmal versöhnlich gepunktet.

Die gesamte TV-Debatte die Republikaner auf CNN:

Share this post