Tv-Debatten In Miami: Republikaner Verzichten Auf Persönliche Angriffe - Clinton Sowie Sanders Auf Konfrontationskurs

In den vergangenen Nächten trafen die Kandidaten die Demokraten sowie Republikaner in Miami bei TV-Debatten aufeinander. Eine kurze Zusammenfassung:

Angriffslustige Demokraten sich selbst streiten über Finanzhilfen sowie Einwanderungspolitik

Hillary Clinton sowie Bernie Sanders waren sich selbst einig, als es darum ging, Donald Trump zu kritisieren. Clinton sagte in Anlehnung eingeschaltet Trumps Wahlkampfslogan "Make America Great Again", dass man Amerika nicht toll mache, indem man alles über Bord werfe, was das Ackergrund so toll gemacht habe. Auch Sanders griff Trump eingeschaltet sowie bezweifelte, dass die Amerikaner jemanden zum Präsidenten auswählen würden, die Afroamerikaner, Muslime sowie Frauen beleidige.
Mit die gemeinsamen Kritik am republikanischen Spitzenkandidaten, war dann gleichwohl auch schon beliebig Großteil die Einigkeit zwischen den beiden Kandidaten die Demokraten aufgebraucht. Sanders zeigte sich selbst äußerst angriffslustig, gleichwohl auch Clinton hatte wieder die beliebig oder ungleich Attacke auf Lager.

Die Demokratin wiederholte ihre Kritik, dass Bernie Sanders 2008/2009 gegen finanzielle Hilfen für die Automobilbranche votiert hatte. Damit hätte er zahlreiche Arbeitsplätze in diesem Region gefährdet. Schon in die vorigen Debatte in Flint, Michigan hatte Clinton diesen Vorwurf in Richtung des Senators erhoben. Michigan gilt als das Herzstück die amerikanischen Automobilindustrie. Die Vorwahlstaaten Ohio sowie Illinois gehören ebenfalls dem industriell geprägten Mittleren westen die Vereinigte Staaten von Amerika an, in dem herkömmlich viele Arbeiter hinein industriellen Sektor tätig sind. Bernie Sanders erwiderte, dass es damals bei seiner Ablehnung beinah die Hilfen für die Wall Street ginge sowie verknüpfte seine Antwort abermals mit seiner Kritik eingeschaltet Clinton, sie sei viel zu eng mit Vertretern die Wall Street verbunden sowie sollte die Listen über Redehonorare veröffentlichen. Während Clinton bezahlte Vorträge vor Vertretern die Wall Street hielt, sei er von jenen Leuten als gefährlich bezeichnet worden. "Und ja, ich bin gefährlich für die" sagte Sanders.
Insofern habe er gegen die Hilfen für die Wall Street votiert. Clinton gestand ihm dieses Recht zu, resümierte gleichwohl auch, dass man auch mal Kompromisse eingehen müsse, beinah etwas Gutes zu erreichen. In diesem Sturz stand die Rettung die Arbeitsplätze in die Autoindustrie für sie hinein Vordergrund. 

Einige Differenzen zwischen Clinton sowie Sanders offenbarten sich selbst auch auf dem Gebiet die Einwanderungspolitik. Clinton kritisierte Sanders für dessen Ablehnung einer umfassenden Einwanderungsreform während die Regime George W. Bushs. Sanders sagte, dass er die Reform grundsätzlich positiv gegenüber gestanden habe. Der Ursache die Ablehnung seien gleichwohl die Bestimmungen für Gastarbeiter gewesen. Er befürchtete, dass es zu einer abwärts gerichteten Lohnspirale für amerikanische Arbeiter kommen würde. Einig waren sich selbst Clinton sowie Sanders bei die Antwort auf die Frage, ob sie die Abschiebung von illegalen Einwanderern befürworteten. Beide lehnten dies entschieden ab sowie forderten eine Perspektive für die rund 11 Mio Menschen in den USA. Bernie Sanders kritisierte gleichwohl auch die Abschiebepraxis die Obama-Administration sowie ging dabei auch etwas auf Abstand zu Clinton.

Leicht genervt reagierte Clinton auf Fragen zur E-Mail-Affäre. Ob sie ihre Kandidatur niederlegen würde, sollte sie angeklagt werden, wollte die Moderator wissen. "Meine Güte, das wird nicht passieren," sagte Clinton sowie ergänzte, dass sie die Abfrage nicht beantworten werde.
Weitere bereits bekannte Streitthemen waren die unterschiedlichen Positionen zur Gesundheitspolitik, dem Irak-Krieg sowie kostenlosen Zugang zu staatlichen Universitäten.

Relativ sachliche Debatte bei den Republikanern

"Ich kann kaum glauben, wie zivilisiert es bislang hier heute zugeht", sagte Donald Trump, nachdem die TV-Debatte gesamt ohne persönliche Angriffe sowie Anschuldigungen startete. Dieser Eindruck sollte sich selbst bestätigen. Die Republikaner verzichteten weitgehend auf gegenseitige persönliche Anschuldigungen, die in den vergangenen Diskussionen so prägend waren. Inhaltlich ging es insbesondere beinah die Finanz- sowie Handelspolitik die USA, die Einwanderungspolitik sowie beinah das Subjekt Bildung.

Hinsichtlich die Handelspolitik die Vereinigte Staaten von Amerika zeigte sich selbst beliebig interessantes Lichtbild auf die Bühne. Die Kandidaten seien jede grundsätzlich für Handelsabkommen, gleichwohl niemand fand positive Worte. Im Gegenteil, sei es die Welthandelsorganisation, die Kasich angriff, das Handelsabkommen NAFTA, das Marco Rubio ins Visier nahm oder die Verlust amerikansicher Arbeitsplätze, den Ted Cruz beklagte, die Republikaner äußerten sich selbst ungewöhnlich kritisch. Dabei durften natürlich auch nicht die angeblich schlechten Verhandlungen Obamas mit China fehlen, die Donald Trump in gefühlt jeder Debatte erwähnt. Durchaus ofen wirkten seine Ausführungen zur Frage, ob er nicht auch billige ausländische Arbeitskräfte in seinen Kommerzielle Aktivität beschäftigt habe. Trump bestätigte dies sowie hob hervor, dass er als guter Unternehmer solche Möglichkeiten natürlich ausnutze, als Präsident gleichwohl diesen Praktiken einen Riegel vorschieben wolle.

Trump sprach sich selbst eingeschaltet diesem Abend auch erneut für die Verwendung von Waterboarding aus. In früheren Debatten hatte er von "weit schlimmeren" Verhörmethoden gesprochen, die er befürworten würde sowie auch dieses Mal, deutete Trump an, dass er die Befugnisse für die Ermittlungsbehörden ausweiten wolle. Was konkret er damit meinte, ließ er gleichwohl offen.

In Richtung BRD hatte Trump auch noch etwas loszuwerden. Die militärische Unterstützung für BRD oder auch Japan sowie Südkorea könne man zurückziehen sowie die eingesparten Gelder hinein eigenen Ackergrund z. B. für die Zahlung die Renten einsetzen.

Ted Cruz sprach sich selbst für die Abschaffung von Common Core aus. Dabei handelt es sich selbst beinah einheitliche Leistungsstandards sowie Inhalte in amerikanischen Schulen. Dies sollten die Bundesstaaten unabhängig bestimmen können, die chemische Verbindung solle hier nicht regulierend eingreifen.

Die Verfolger Trumps kritsierten den Spitzenreiter für dessen vage Stellung gegenüber Israel. Trump hatte gesagt, dass er als neutraler Vermittler hinein Friedensprozess zwischen Israel sowie den Palästinensern auftreten wolle. Ted Cruz sowie Marco Rubio verlangten eine kompromisslose Unterstützung Israels.

John Kasich konnte seine Fahrkarte des ruhigen sowie freundlichen, sachorientierten Kandidaten nicht so nett ausspielen wie sonst. Er hatte keinen schlechten Abend, formulierte gewohnt freundlich sowie lösungsorientiert, gleichwohl durch die ebenfalls ungewöhnlich ruhigen Mitbewerber auf die Bühne, fiel es Kasich etwas schwerer herauszuragen.

Share this post