Viel Aufregung Etwa Nichts? Jill Stein Will Neuauszählung
UPDATE, 26.11.: Die zuständige Wahlkommission in Wisconsin hat inzwischen den Angebot Steins offiziell bestätigt sowie angekündigt, sich selbst auf eine Neuauszählung vorzubereiten. Diese müsste bis zum 13.12.2016 abgeschlossen sein.
In den vergangenen Tagen wurde in einigen Medien viel oberhalb mögliche Wahlmanipulationen spekuliert. Diese Berichte basieren auf einer Veröffentlichung des New York Magazine, später die eine Gruppierung von IT-Sicherheitsexperten Hinweise auf mögliche Manipulationen bei die Auszählung die Stimmen festgestellt hätten. Sie weisen insbesondere auf die Bundesstaaten hin, in denen Clinton knapp unterlegen war: Wisconsin, Pennsylvania sowie vermutlich Michigan.
Nach Stellungnahme die "Experten" sei auffällig, dass in Wahlbezirken, die einen Wahlcomputer nutzten, Clintons Ergebnisse durchschnittlich schlechter seien, als dort, wo die Stimmabgabe z. B. handschriftlich per Wahlzettel erfolgte.
An dieser Position ist unbedingt zu beachten, dass die vorgenannten Personen keinerlei stichhaltige Beweise oder konkrete Verdachtsmomente für eine manipulierte Wahl vorgetragen haben. Mir sind keine Hinweise bekannt, die einen solchen Verdacht seriös begründen. Auch gibt es nur diese eine Quelle, auf die jede Spekulationen beruhen. Andere Experten, wie etwa Nate Silver, zweifeln die "Entdeckung" ebenfalls an.
Unabhängig davon hat es zudem verschiedene Berichte gegeben, die eine Neuauszählung die Stimmen in diesen drei Bundesstaaten in Aussicht stellten. Hier stützt sich selbst die Hintergrund wiederum auf Tatsachen. Jill Stein, die Kandidatin die Green Party zur vergangenen Präsidentschaftswahl 2016, hat Spendengelder gesammelt, etwa eine solche Neuauszählung zu beantragen. Schätzungsweise wären dafür Kosten in Höhe von 6-7 Mio US-Dollar notwendig, z. B. für Anwalts- sowie Verfahrenskosten. Die ersten Gelder hat Fels relativ schnell zusammenbekommen sowie aktuell wird mit einem ersten Angebot für den Bundesstaat Wisconsin gerechnet. Dieser muss auch bis zum heutigen Nachmittag gestellt sein, danach wäre die Frist für einen Angebot sowie Neuauszählung abgelaufen. In Pennsylvania läuft die Frist am Montag sowie in Michigan am Mittwoch ab.
UPDATE, 26.11.: Die zuständige Wahlkommission in Wisconsin hat inzwischen den Angebot Steins offiziell bestätigt sowie angekündigt, sich selbst auf eine Neuauszählung vorzubereiten. Diese müsste bis zum 13.12.2016 abgeschlossen sein.
Hier die aktuellen Ergebnisse die drei in Zunge stehenden Bundesstaaten, Stand 25.11.:
Quelle: thegreenpapers.com
Von Seiten Hillary Clintons sowie ihrem Wahlkampfteam gibt es keine Stellungnahmen dazu, was auf Zwei Gründe hindeuten könnte. Entweder sie stufen die Vermutungen die o. g. Computerexperten als unseriös beliebig oder nichtsdestoweniger sie begehren nicht in den Verdacht geraten, als schlechte Verlierer bezeichnet zu werden sowie überlassen die Überprüfung anderen Personen oder Gruppen. Immerhin hatte Clinton hinein Wahlkampf Donald Trump dafür kritisiert, dass er das Wirkung evtl. anfechten wolle. Jill Fels betonte auch, dass es ihr lediglich etwa den Ermittlung ginge, dass die Wahl manipuliert wurde. Sie erwarte nichtsdestoweniger auch im Endeffekt kein anderes Ergebnis, später die Trump die Wahl verloren haben könnte.
Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass es hinein Falle einer Neuauszählung zu hauptsächlich anderen Ergebnissen kommen dürfte. Diese Einschätzung basiert auf die Tatsache, dass es aktuell schlicht keine objektiven sowie belastbaren Hinweise auf eine Wahlmanipulation gibt.
In den vergangenen Tagen wurde in einigen Medien viel oberhalb mögliche Wahlmanipulationen spekuliert. Diese Berichte basieren auf einer Veröffentlichung des New York Magazine, später die eine Gruppierung von IT-Sicherheitsexperten Hinweise auf mögliche Manipulationen bei die Auszählung die Stimmen festgestellt hätten. Sie weisen insbesondere auf die Bundesstaaten hin, in denen Clinton knapp unterlegen war: Wisconsin, Pennsylvania sowie vermutlich Michigan.
Nach Stellungnahme die "Experten" sei auffällig, dass in Wahlbezirken, die einen Wahlcomputer nutzten, Clintons Ergebnisse durchschnittlich schlechter seien, als dort, wo die Stimmabgabe z. B. handschriftlich per Wahlzettel erfolgte.
An dieser Position ist unbedingt zu beachten, dass die vorgenannten Personen keinerlei stichhaltige Beweise oder konkrete Verdachtsmomente für eine manipulierte Wahl vorgetragen haben. Mir sind keine Hinweise bekannt, die einen solchen Verdacht seriös begründen. Auch gibt es nur diese eine Quelle, auf die jede Spekulationen beruhen. Andere Experten, wie etwa Nate Silver, zweifeln die "Entdeckung" ebenfalls an.
 |
| Jill Stein |
UPDATE, 26.11.: Die zuständige Wahlkommission in Wisconsin hat inzwischen den Angebot Steins offiziell bestätigt sowie angekündigt, sich selbst auf eine Neuauszählung vorzubereiten. Diese müsste bis zum 13.12.2016 abgeschlossen sein.
Hier die aktuellen Ergebnisse die drei in Zunge stehenden Bundesstaaten, Stand 25.11.:
Trump | Clinton | Johnson | Stein | Differenz | |
Wisconsin (10) | 1.409.467 47,9 % | 1.382.210 46,9 % | 106.442 3,6 % | 30.980 1,1 % | +27.257 |
Pennsylvania (20) | 2.912.941 48,8 % | 2.844.705 47,6 % | 142.653 2,4 % | 48.912 0,8 % | +68.236 |
Michigan (16) | 2.279.805 47,6 % | 2.268.193 47,4 % | 173.057 3,6 % | 50.700 1,1 % | +11.612 |
Von Seiten Hillary Clintons sowie ihrem Wahlkampfteam gibt es keine Stellungnahmen dazu, was auf Zwei Gründe hindeuten könnte. Entweder sie stufen die Vermutungen die o. g. Computerexperten als unseriös beliebig oder nichtsdestoweniger sie begehren nicht in den Verdacht geraten, als schlechte Verlierer bezeichnet zu werden sowie überlassen die Überprüfung anderen Personen oder Gruppen. Immerhin hatte Clinton hinein Wahlkampf Donald Trump dafür kritisiert, dass er das Wirkung evtl. anfechten wolle. Jill Fels betonte auch, dass es ihr lediglich etwa den Ermittlung ginge, dass die Wahl manipuliert wurde. Sie erwarte nichtsdestoweniger auch im Endeffekt kein anderes Ergebnis, später die Trump die Wahl verloren haben könnte.
Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass es hinein Falle einer Neuauszählung zu hauptsächlich anderen Ergebnissen kommen dürfte. Diese Einschätzung basiert auf die Tatsache, dass es aktuell schlicht keine objektiven sowie belastbaren Hinweise auf eine Wahlmanipulation gibt.
0 Response to "Viel Aufregung Etwa Nichts? Jill Stein Will Neuauszählung"
Post a Comment